KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15216 E., 2022/105 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2022
- Esas No
- 2019/15216
- Karar No
- 2022/105
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Sakarya ili, Serdivan ilçesi, ...mevkii, ...pafta, ...ve ...parsel sayılı taşınmazların maliki olan davacı tarafından, ...İdare Mahkemesi'nin ...tarihli ve E:..., K:...sayılı kararının uygulanması ve imar izni verilmesi istemiyle yapılan 22.11.2016 tarihli başvurunun reddine yönelik Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı'nın ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15216, K. 2022/105, 5 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama