Danıştay 6. Daire E.2019/15217 K.2023/4802

II- DAVALILAR

1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı -… VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF: I- DAVALILAR

1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- … Belediye Başkanlığı

II-(DAVACI) …

İSTEMİN ÖZETİ

Bursa ili, Mudanya ilçesi,.

Mahallesi, … sayılı parseli kapsayan alanda … sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca Mudanya Belediye Encümeni'nin … tarihli, … sayılı kararı ile yapılan parselasyon işlemi ile dayanağı … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilerek Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile değiştirilerek onanan 1/1000 ölçekli Mudanya Bademli Bölgesi Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 03.04.2018 tarihli E:2013/6108 K:2018/2869 sayılı bozma kararına uyularak parselasyon işlemin iptali davanın uygulama imar planına ilişkin kısmının reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı vekili tarafından redde ilişkin kısmı davalı idareler vekillerince iptale ilişkin kısmı usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

... BELEDİYE BAŞKNALIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ :Temyiz edilen kararda davacı tarafından ileri sürülen bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığı davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DAVALI … BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ:Savunma verilmemiştir.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.