KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15244 E., 2023/6851 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2023
- Esas No
- 2019/15244
- Karar No
- 2023/6851
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- … 3- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediyesi Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Kahramanmaraş ili, Elbistan ilçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...sayılı (eski ...sayılı) parselin yol ve park alanı olarak belirlenmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 01/06/2017 tarih ve E:2017/329, K:2017/4447 sayılı bozma kararına uyularak, park ve kuzeybatı-güneydoğu istikametinde planlanan yaya yolu bakımından dava konusu işlemin iptali, diğer kısımlar açısından davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, davanın reddine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15244, K. 2023/6851, 26 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama