Danıştay 6. Daire E.2019/15268 K.2021/7800

Av. …

2- (DAVACI) … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : 1- …

2- … Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ

Aydın İli, Nazilli İlçesi,. Köyü,.

Mevkii … sayılı parselde bulunan 3800m2'lik portakal bahçesi niteliğindeki taşınmazına bitişik komşu parselde, davalı idarece çöp dökme amacıyla yapılan kazı ve çöp dökme faaliyeti sonucunda maliki olduğu portakal bahçesinde bulunan portakal ve zeytin ağaçlarının kuruması ile taşınmazda çöküntü olması sonucu meydana geldiği ileri sürülen (8.415,00-TL gelir kaybı, 5.700,00-TL arazi değer kaybı, 31.552,00-TL istinat duvarı maliyeti olmak üzere) toplam 45.667,00 TL maddi zararın faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın kabulü,

45.667,00-TL zararın 06/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 09/05/2018 tarih ve E:2015/5947, K:2018/3485 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın, 5.336,87-TL'lik kısmının kabulüyle dava açma tarihi olan 06/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesi, geriye kalan 40.330,13-TL'lik kısmının ise reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.