KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15304 E., 2021/14392 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/15304
- Karar No
- 2021/14392
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Valiliği
- Vekili
- Av. ….
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- …. Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ
Van İli, Edremit İlçesi, … üzeri, … Caddesi adresinde bulunan … Dinlenme Tesisi isimli iş yerinin hukuka aykırı olarak yıkıldığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlarına karşılık olmak üzere 1.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın yıkım tarihi olan 20/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15304, K. 2021/14392, 23 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama