KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15463 E., 2020/12468 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/15463
- Karar No
- 2020/12468
- Temyiz eden (davacı)
- … Tekstil San. ve Tic.Ltd.Şti.
- Vekili
- Av. ..
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
… ili, …ilçesi, …Mahallesi, … ada, … sayılı parselin hisseli maliki olan davacı şirket tarafından, parselin diğer hissedarı olan …Belediye Başkanlığının hissesinin 3194 sayılı Kanun'un 17. maddesi gereği m²'si …-TL'den toplam …-TL bedel ile satılmasına ilişkin 12.12.2018 tarih ve 2018/1307 sayılı … Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15463, K. 2020/12468, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama