KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15742 E., 2021/1993 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/15742
- Karar No
- 2021/1993
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı - …
- Vekili
- …, Hukuk Müşaviri
- Karşı taraf (davacı)
- …Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Tekirdağ İli, Marmaraereğlisi İlçesi, … Mevkii, 1. derece arkeolojik sit alanı olan Antik Perinthos kentinin içinden doğalgaz dağıtım hattı döşenmesinin uygun olmadığına ilişkin … günlü, …sayılı Edirne Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/05/2018 tarih ve E:2015/10805, K:2018/3802 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15742, K. 2021/1993, 17 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama