KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15750 E., 2021/3560 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Mart 2021
- Esas No
- 2019/15750
- Karar No
- 2021/3560
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Pendik ilçesi,.
Köyü, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca anılan yapının yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Pendik Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/03/2014 tarih ve E:2012/4510, K:2014/3213 sayılı kararı ile bozulması üzerine,
bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/12/2017 tarih ve E:2015/9636, K:2017/6769 sayılı kararı ile 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca para cezası verilmesine ilişkin kısmının onanması, yıkıma ve 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca para cezası verilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ...
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacı vekili tarafından 06/08/2019 tarihli dilekçe ekinde sunulan … tarih ve … başvuru numaralı yapı kayıt belgesi dikkate alınarak dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği ileri sürülmekte ise de; 3194 sayılı Kanunun Geçici 16. maddesinin 4. fıkrası ve Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğin 6. maddesinde yer alan, yapı kayıt belgesi ilgili belediyesine verildikten sonra 3194 sayılı Kanun uyarınca alınmış yıkım kararları ile tahsil edilemeyen idari para cezalarının iptal edileceği düzenlemesi karşısında, söz konusu işlemleri tesis eden idarelerce gerekli iptal işlemleri yapılacağından, davacıların söz konusu iddiası yerinde görülmemiştir.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15750, K. 2021/3560, 10 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama