Danıştay 6. Daire E.2019/15816 K.2021/14438

İstemin özeti

Davacı şirkete ait blok tuğla ve kiremit üretimi yapılan işletmede, evsel atıksu arıtma tesisinin kurulmadığının tespit edilmesi nedeniyle, Su kirliliği Kontrolü Yönetmeliğinin 32. maddesi ile 2872 sayılı Çevre Kanununun 11. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle, aynı Kanunun 20. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi uyarınca 145.890,00-TL para cezası verilmesine …tarih ve …sayılı Manisa Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü yazısıyla bildirilen …tarih ve …sayılı idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…,

K:…sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurusunun reddi yolunda …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.