Danıştay 6. Daire E.2019/15835 K.2021/6190

İstemin özeti

Van İli, Merkez İlçesi,. Mahallesi, ...

Sokak, No:… adresinde bulunan taşınmaz üzerinde davacı tarafından ruhsata aykırı yapılan ilave katlar nedeniyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 386.632,43-TL tutarında idari para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Van Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin kısmen iptali kısmen davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/04/2018 tarih ve E:2015/3588, K:2018/2985 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,

dava konusu işlemin 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8 sayılı alt bendine göre yapılan artırıma ilişkin kısmının (248.549,42 TL) iptali, imar para cezasının geriye kalan kısmı (138.083,01 TL) yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.