KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15896 E., 2023/1643 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2023
- Esas No
- 2019/15896
- Karar No
- 2023/1643
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- ... 2- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Mersin İli, Yenişehir İlçesi, ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacılar tarafından, taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planındaki emsal yoğunluğunun 0.9 olarak düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 08/03/2017 tarihli E:2016/8793, K:2017/1530 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda Mersin ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15896, K. 2023/1643, 21 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama