Danıştay 6. Daire E.2019/16026 K.2023/3563

3-… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

… tarih ve … sayılı belediye meclis kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli … Mahallesi Uygulama İmar Planı'nın, davacıların hissedarı olduğu İstanbul İli, Şile İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava konusu uygulama imar planının dayanağı olan 1/5000 ölçekli Şile İlçesi Batı Sahili Bölgesi Nazım İmar Planı'nın iptaline ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 08/12/2020 tarih ve E:2016/11009, K: 2020/12295 sayılı kararının, karar düzeltme isteminin Dairemizin 10.04.2023 tarih ve E:2021/4127, K:2023/3562 sayılı kararıyla reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.