Danıştay 6. Daire E.2019/16104 K.2021/6839

İstemin özeti

Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, ...

Köyü, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız inşaat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca bir ay içinde ruhsat alınmadığı takdirde ruhsatsız yapıların yıkımına ve aynı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca davacı şirkete 188.393,88-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Çorlu Belediye Encümeninin ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın kısmen reddi, kısmen iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/02/2018 tarih ve E:2015/5751, K:2018/983 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu işlemin imar para cezasına ilişkin kısmının iptali, davanın yıkıma yönelik kısmında ise karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.