Danıştay 6. Daire E.2019/16241 K.2021/4905

İstemin özeti

Muş İli Merkez İlçesi Dere, Kale, … ve.

Mahallerinde …-… ve daha sonraki yıllardaki heyelan, çığ ve sel felaketi nedeniyle konutları nakledilen mülk sahibi, hissedarı veya hasar gören konutta oturan evli evlatlarından, afetzede ve hak sahibi olan, afetzede olup çeşitli nedenlerle hak sahibi kabul edilmeyen, afetzede olmadığı halde geçmiş yıllarda Mahalli Hak Sahipliği İnceleme Komisyonunca hak sahibi kabul edildiği anlaşılan 210 ailenin hak sahipliklerinin araştırılarak güncellenmesine karar verildiği afet sebebiyle hak sahibi olduğunu belirterek kalıcı konut tahsis edilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin … günlü,

… sayılı Muş Valiliği işlemini iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 10/05/2017 tarih ve E:2014/1839, K:2017/3176 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali, maddi ve manevi tazminat istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.