KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16330 E., 2021/4279 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Mart 2021
- Esas No
- 2019/16330
- Karar No
- 2021/4279
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediyesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mülkiyeti davacıya ait İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, … Köyü, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayacak şekilde yapılan parselasyon işleminin tapuya tescil işlemlerinin Büyükçekmece Kadastro Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısında belirtilen eksikliklerin giderilmesi suretiyle tamamlanması talebiyle yapılan 23/06/2014 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 15.10.2015 tarihli, E:2015/2504, K:2015/6049 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/16330, K. 2021/4279, 23 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama