Danıştay 6. Daire E.2019/16369 K.2021/6784

İstemin özeti

Tekidağ ili, Çerkezköy ... Bölgesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki davacı şirkete ait fabrikada, ruhsatsız olarak 1607 m2 yapı yapıldığının Çerkezköy Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı yazısıyla bildirilmesi üzerine 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesine istinaden belirtilen hususların yerine getirilmesi,

getirilmediği takdirde yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacı şirkete 75.086,35 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Karaağaç Belediye Encümeninin ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 08/03/2018 tarih ve E:2015/3494, K:2018/1237 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.