Danıştay 6. Daire E.2019/16562 K.2021/3748

1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, ... Mahallesi, ...

Caddesi, ... kapı numaralı yerde bulunan ve davacı tarafından fidanlık ile ahşap tarzı kulübe olarak kullanılan yerin, imar planında park ve yeşil alanda kaldığından bahisle, 775 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca işgalin kaldırılarak söz konusu alanın teslimine ilişkin ... günlü, ... sayılı Ataşehir Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/02/2013 tarih ve E:2012/6817, K:2013/1034 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 26/12/2018 tarih ve E:2018/544, K:2018/8105 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, usul ve yasaya aykırı olan Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.