KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16579 E., 2023/7528 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2023
- Esas No
- 2019/16579
- Karar No
- 2023/7528
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …, Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Niğde ili, Merkez, … Mahallesi, … ada, … parsel (eski … ada … parsel) sayılı taşınmazı kapsayan alanda Niğde Belediye Encümeninin … tarihli ve … sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işlemi ile dayanağı olan Niğde Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/16579, K. 2023/7528, 17 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama