KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16863 E., 2021/3011 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Mart 2021
- Esas No
- 2019/16863
- Karar No
- 2021/3011
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Tuzla İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada ve ... parseldeki "B Blok 1 numaralı dubleks villada" ruhsat ve projeye aykırı inşaat mevcut olduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca projeye aykırı kısımların yıkımına ilişkin Tuzla Belediye Başkanlığı Encümeninin ... gün ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/03/2018 tarih ve E:2015/6630, K:2018/1080 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın ehliyet yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/16863, K. 2021/3011, 3 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama