Danıştay 6. Daire E.2019/16911 K.2021/4178

İstemin özeti

İstanbul İli,. İlçesi,. Mahallesi,.

Pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve eklerine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle düzenlenen … tarihli, …, ..., …, … sayılı yapı tatil tutanakları ile bu tutanaklara dayanarak 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 68.649,23-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Şile Belediye Encümeni kararı ile yıkım kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/04/2018 tarih ve E:2015/11269, K:2018/2728 sayılı kararıyla para cezasına ilişkin kısmının kararda belirtilen gerekçeyle onanması,

yapı tatil tutanakları ve yıkıma ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın yıkıma yönelik kısmı yönünden incelenmeksizin reddi, yapı tatil tutanaklarına yönelik kısmı yönünden ise esastan reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.