KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17090 E., 2021/3442 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Esas No
- 2019/17090
- Karar No
- 2021/3442
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Giresun İli, … Mahallesi, … Parkında, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 789,82 m²'lik yere beton dökülerek işgal edildiğinden bahisle ruhsatsız yapının 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı Giresun Belediye Encümeni kararı ile davacıya yıkımı kendisinin yapması için 15 gün süre verilmesine ilişkin 26/02/2015 günlü işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 25/12/2018 tarih ve E:2018/1291, K:2018/7978 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/17090, K. 2021/3442, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama