Danıştay 6. Daire E.2019/17124 K.2021/3907

İstemin özeti

İstanbul İli, Maltepe İlçesi, … Mahallesi, …pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatız imalatlar yapıldığından bahisle … günlü, …sayılı Maltepe Belediye Encümeni kararı ile davacıya 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca verilen 45.583,74-TL para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … sıra numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 02/07/2018 tarih ve E.2015/4623, K.2018/4948 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup; bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gibi dava konusu ödeme emrine dayanak para cezasının iptali talebiyle açılan davada, davanın reddi yolunda.