Danıştay 6. Daire E.2019/17034 K.2021/13550

Ürünleri Üretim ve Pazarlama Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

1- ... Belediye Başkanlığı 2- ... Tekstil Turizm İnşaat ve Sanayi Ürünleri Üretim ve Pazarlama Ltd. Şti.

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Silivri İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca yapı müteahhidi davacı şirkete para cezası verilmesine ilişkin Silivri Belediye Encümeni'nin ... tarih, ... sayılı kararının ve para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih, ... kayıt numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; encümen kararı yönünden süre aşımı nedeniyle davanın reddi, ödeme emri yönünden ise işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımların usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.