KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17152 E., 2022/1924 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2022
- Esas No
- 2019/17152
- Karar No
- 2022/1924
- Temyiz eden (davacı)
- … Mermer İnş. Malz. Nak. Tic. ve San. A.Ş.
- Vekili
- Av. ….
- Karşı taraf (davalı)
- …
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Burdur İli, Karamanlı İlçesi, … Köyü Mevkiinde bulunan IR:… ruhsat nolu mermer madeninin ruhsat sahibi olan davacı şirket tarafından, söz konusu sahada … İl Müdürlüğü personeli tarafından 24.05.2017 tarihinde yapılan denetimde, sahadaki faaliyetin hava ve atıksu konulu çevre iznine tabi olduğunun tespit edildiğinden bahisle Geçici Faaliyet Belgesi düzenlenene kadar ocak ve tesiste faaliyetin durdurulmasına yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ….. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ….'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/17152, K. 2022/1924, 21 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama