Danıştay 6. Daire E.2019/17356 K.2021/5208

İstemin özeti

İzmir İli, Çiğli İlçesi.

Mahallesi, … ada, …sayılı parselde bulunan taşınmaza ruhsatsız ilave kat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve …sayılı Çiğli Belediye Encümeni kararı ile bu kararın bildirimine ilişkin … tarih ve … sayılı Çiğli Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 07/06/2018 tarih ve E:2015/7466,

K:2018/4513 sayılı kararıyla para cezasının bildirimine ilişkin kısmı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve bu cezaya aynı fıkranın (c) bendinin 1, 5 ve 11 numaralı alt bentleri uyarınca artırım uygulanması yönünden davanın reddine ve aynı fıkranın (c) bendinin 4 ve 13 numaralı alt bentleri uyarınca artırım uygulanması yönünden dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının onanması, para cezasına (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca artırım uygulanması yönünden davanın reddine yönelik kısmının ise bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak anılan bent uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.