KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17397 E., 2021/12118 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2021
- Esas No
- 2019/17397
- Karar No
- 2021/12118
- Temyiz eden (davacı)
- … Mağazacılık Gayrimenkul Yat. ve Tur. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. … - Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Bakanlığı-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesi, … Mahallesi, … mevkii, … ada, … sayılı parsele ilişkin kısım yönünden kıyı kenar çizgisinin, kıyı kenar çizgisinin ilanına ilişkin işlemin ve ilgili 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/17397, K. 2021/12118, 3 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama