KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17425 E., 2021/3893 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Mart 2021
- Esas No
- 2019/17425
- Karar No
- 2021/3893
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … İl Özel İdaresi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Artvin İli, Merkez İlçesi, … Köyü, … ada, … parsel sayılı taşınmazda izinsiz yapı inşa edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca anılan yapının yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı Artvin İl Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 25/04/2018 tarih ve E:2015/6533, K:2018/3112 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/17425, K. 2021/3893, 16 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama