KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17444 E., 2022/11340 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2022
- Esas No
- 2019/17444
- Karar No
- 2022/11340
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Manisa ili, Alaşehir İlçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyona ilişkin Alaşehir Belediye Encümeninin … tarih, … sayılı kararı ile bu kararın onaylanmasına dair Manisa Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarih, … sayılı kararı ve bu karara yapılan itirazın reddine dair Manisa Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/17444, K. 2022/11340, 14 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama