KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17509 E., 2021/5704 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/17509
- Karar No
- 2021/5704
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1… 2- …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Samsun İli, İlkadım İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Samsun Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarih ve .. sayılı, … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı kararlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin 18/05/2017 tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ..'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/17509, K. 2021/5704, 19 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama