Danıştay 6. Daire E.2019/17748 K.2021/5082

İstemin özeti

İzmir İli, Balçova İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ruhsatlı binada onaylı projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu imalatların yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı Balçova Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Balçova Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada;

yıkım ile para cezasının 1306,82 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi, para cezasının 2.010,05 TL'lik kısmının ise iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 02/07/2018 tarih, E:2015/15, K:2018/4897 sayılı kararıyla, yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, para cezasına ilişkin encümen kararının 2.213,33 TL'lik kısmının iptali, 1.103,54 TL'lik kısım yönünden ise davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.