KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17890 E., 2021/3536 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Mart 2021
- Esas No
- 2019/17890
- Karar No
- 2021/3536
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Fatih İlçesi, … Mahallesi, … ada üzerinde yer alan tarihi Vezirhan hakkında İstanbul 4 No'lu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunca alınan … günlü, … sayılı kararın iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/12/2017 tarih E:2015/10639, K:2017/7289 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/17890, K. 2021/3536, 10 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama