KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17997 E., 2021/10570 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2021
- Esas No
- 2019/17997
- Karar No
- 2021/10570
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Sivas İli, Merkez, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda ... tarihli ve ... ile ... sayılı Sivas Belediye Meclis kararlarıyla kabul edilen 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişiklikleri ve bu değişikliklere yapılan itirazın reddine ilişkin belediye meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararın, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/17997, K. 2021/10570, 4 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama