Danıştay 6. Daire E.2019/18086 K.2021/12914

3- … 4- … 5- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

: İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 13. maddesi uyarınca anılan yapının yıkımına ilişkin işleml ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacılara 17.826,48-TL para cezası verilmesine ilişkin …. tarih ve … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; para cezası verilmesine ilişkin encümen kararının 7.130,59-TL'lik kısmının iptali, kalan kısmı yönünden ise davanın reddi, davanın yıkıma ilişkin kısmının ise incelenmeksizin reddi yolunda ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının para cezasının davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına ve bu kısmın iptaline; davalı idarenin istinaf başvurusunun ise reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen .. tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.