Danıştay 6. Daire E.2019/18112 K.2021/6897

İstemin özeti

Bursa İli, Nilüfer İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsat eki onaylı projesine aykırı yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası ile 3. fıkrası uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Nilüfer Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu para cezasının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilen kısmının iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,

istinaf başvurunun kısmen kabulü ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezası ile aynı fıkranın (c) bendinin 5. alt bendi uyarınca arttırılmasına ilişkin kısmının kaldırılarak, bu kısım yönünden davanın reddi, temel para cezasının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. ve 13. alt bentleri uyarınca arttırılması ile dava konusu para cezasının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca verilen kısmı yönünden ise istinaf kararında yer alan gerekçe ile istinaf başvurusunun reddi yolundaki.

Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/05/2018 tarih ve E:2018/754, K:2018/3822 sayılı kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 3. fıkrası uyarınca verilen para cezası yönünden ilk derece mahkemesince hüküm kurulmadığından, bu kısım yönünden karar verilmek üzere dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, İdari Dava Dairesince hüküm kurulmasında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine,.

Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla bozma kararına uyularak davalı idarenin istinaf başvurusunun anılan kısım yönünden kabulü ile Mahkeme kararının bu kısmının kaldırılarak, dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine, bozma kararına uyularak, 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca verilen para cezasının iptali yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idarenin istinaf başvurusunun reddi yolunda. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.