KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/18406 E., 2021/6798 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2021
- Esas No
- 2019/18406
- Karar No
- 2021/6798
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Balıkesir ili, Havran ilçesi, ...
Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Havran Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu imar para cezası verilmesine ilişkin işlemin yapının bodrum ve zemin kat için hesaplanan 13.338,75 TL' lik kısmının iptali, 1. ve 2. katın toplamı olan 214,52 m2' lik alan için hesaplanan 14.698,00-TL' lik para cezası kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/09/2018 tarih ve E:2015/863,
K:2018/5771 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/18406, K. 2021/6798, 25 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama