Danıştay 6. Daire E.2019/18334 K.2021/7710

3- … 4- … 5- … VEKİLİ : Av. …

II- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı-…

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

1- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2- …Valiliği 3-… Belediye Başkanlığı 4-Davacılar (…, …, …, … ve …)

İSTEMİN ÖZETİ

Tekirdağ ili, Süleymanpaşa ilçesi, …Mahallesi, … ada, … sayılı parselin okul alanından çıkartılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Tekirdağ Valiliği'nin … tarih ve … sayılı işlemi ile dava konusu parselin ilköğretim tesis alanı olarak ayrılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kabulüne ilişkin Tekirdağ Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar, davacı tarafından esastan, davalı …Belediye Başkanlığı tarafından vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

… Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davacılar, davalı …Belediye Başkanlığı ve ... Valiliği tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.