Danıştay 6. Daire E.2019/18499 K.2024/4293

II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (...)

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

(DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Mülkiyeti davacıya ait Bursa ili, ... İlçesi, ... ada, ... parsel sayılı ( yeni ... ada ... parsel) taşınmaz üzerindeki TEİAŞ lehine irtifak hakkı ve yüzeyden geçen yüksek gerilim hattına rağmen 5 katlı bina yapmak için yapı ruhsatı ve yapı kullanma izni veren davalı idarenin ağır hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, binanın yıkılan 2-3 ve 4. katlarına yönelik ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... sayılı değişik iş dosyası ile yapılan tespite istinaden katlarda bulunan 6 dairenin toplam değeri olan 510.000,00 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, idareye başvuru tarihi olan 21.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kabule ilişkin kısmına karşı davalı ve davalı yanında müdahil tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.