KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/18500 E., 2022/5514 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2022
- Esas No
- 2019/18500
- Karar No
- 2022/5514
- Temyiz eden (davalı)
- … Beledeiye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Yapı Ürünleri San. Turz. ve Tic. AŞ.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bilecik ili, … ilçesi, …, … ada, … ve … sayılı parsellerin bir kısmının belediye hizmet alanı ve 10 metrelik yol alanı olarak belirlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, .. sayılı parsel yönünden davanın ehliyet yönünden reddi, … sayılı parsel yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale yönelik bölümüne karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/18500, K. 2022/5514, 12 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama