Danıştay 6. Daire E.2019/1865 K.2022/9970

İstemin özeti

İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda … tarih ve … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinde yer alan "Turizm Tesis Alanları (Tur): Maksimum KAKS:0.25, Hmax:3 kat(12.00 m) ve minimum ifraz büyüklüğü 10000 m2 dir." şeklindeki plan notunun iptali istemiyle açılan davada dava konusu işlemin "minimum ifraz büyüklüğü 10000 m2 dir." kısmının iptali, "Maksimum KAKS:0.25 Hmax:3 kat(12.00 m)" kısmı yönünden davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf talebinin reddi; davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü, kararın iptale ilişkin kısmının kaldırılması, davanın reddi yolunda. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.