Danıştay 6. Daire E.2019/18773 K.2021/3903

İstemin özeti

İstanbul İli, Maltepe İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda mimari projesine aykırı ruhsatsız tadilatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca fenni mesul olan davacıya 61.793,84 TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, …sayılı Maltepe Belediye Encümeni kararı ile … günlü, … sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada, yapı tatil tutanağı yönünden davanın reddi, para cezası yönünden davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/09/2018 tarih ve E:2015/1102, K:2018/5102 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, para cezası yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.