KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/18898 E., 2021/3851 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Mart 2021
- Esas No
- 2019/18898
- Karar No
- 2021/3851
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … 9- … 10- … 11- … 12- … 13- … VEKİLİ : Av. …
DAVACI YANINDA MÜDAHİLLER: 1- …
VEKİLİ : Av. … 2- … VEKİLİ : Av. … 3- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, ... Bölge … Köyü, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın hissedarı olan davacılar tarafından; parselasyonun kabulüne ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/12/2016 tarihli, E.2014/9527, K.2016/9268 sayılı bozma kararına uyularak, davacılardan; …, …, …, …, …, …, …, …, …, … yönünden davanın reddine, davacılardan …, … ve … yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın iptale yönelik kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/18898, K. 2021/3851, 16 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama