Danıştay 6. Daire E.2019/18987 K.2021/3906

2- … 3- … Sitesi Yönetimi 4- … 5- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Silivri İlçesi,. Mahallesi,.

Sitesinde ruhsatsız inşai faaliyet yapıldığından bahisle düzenlenen 07/04/2014 tarihli yapı tatil tutanağının, site yönetimi adına İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 872,91 TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Silivri Belediye Encümeni kararı ile söz konusu ruhsatsız yapının 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı Silivri Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/04/2018 tarih ve E:2015/9131, K:2018/3010 kararı ile davacılardan.

Sitesi Yönetimi açısından yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının onanması, davacılardan …, …, … ve … yönünden davanın reddine ilişkin kısım ile davacılardan. Sitesi Yönetimi açısından yıkım ve para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın …, …, … ve … açısından ehliyet yönünden reddi, dava konusu. Sitesi Yönetimi açısından yıkıma ilişkin kısmı ile. Sitesi Yönetimine para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.