Danıştay 6. Daire E.2019/18995 K.2021/2970

İstemin özeti

İstanbul İli, Ataşehir İlçesi,. Mahallesi,. Mevkii,.

Caddesi, No:… adresinde bulunan gecekondusu hakkında önceki malik tarafından 2981 sayılı Kanuna göre imar affına ilişkin 06/12/1986 tarihinde müracaatta bulunulduğu ve 2.000,00-TL bedel yatırılarak dekontun müracaata eklendiği halde idarece işlem yapılmadığı; bu sırada gecekondusunun Kadıköy Belediyesi tarafından yıkıldığı, davacı tarafından 16/10/2012 tarihinde tekrar 2981 ve 3290 sayılı kanunlar uyarınca imar affı ve gecekondu mesken sahibi olduğunun tespiti talep edildiği,

bu başvurusu hakkında da işlem yapılmaması üzerine 04/02/2013 tarihinde tekrar idareye başvurarak kentsel dönüşüm projesi kapsamında hak sahipliğinin tespitini talep ettiği, idarenin bu başvurusunu haksız ve hukuka aykırı şekilde reddettiği ileri sürülerek … tarihli, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 03/07/2018 tarih ve E:2016/11334, K:2018/5009 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.