Danıştay 6. Daire E.2019/19149 K.2021/2786

İstemin özeti

İstanbul İli, Kartal İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, …parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca Kartal Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararı ile verilen para cezası nedeniyle, …'ın banka hesabı ve alacaklarından 34.341,00 TL borcuna yetecek kısmına haciz konularak bloke edilmesine yönelik Kartal Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/09/2018 tarih, E:2015/11415, K:2018/5208 sayılı kararıyla …'a ilişkin kısmının onanması,

…'a ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın …'a ilişkin kısmının ehliyet yönünden reddine dair. İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.