Danıştay 6. Daire E.2019/19285 K.2021/2710

1- … Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

3- … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

II. (DAVACI) …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : 1- …

2- … Belediye Başkanlığı

3- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

4- … Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli,. İlçesi,. Tesisleri Mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda bulunan. Sitesi ... Blok … nolu bağımsız bölümün yer aldığı bölgenin davalı idarelerin kusuru ile imara açılması ve sonrasında afete maruz bölge içerisinde kalması sonucu yıkımına karar verilmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 144.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada,

maddi ve manevi tazminat isteminin kabulü ile toplam 154.000,00-TL tazminat tutarının davalı idarelerden müştereken alınarak dava tarihi olan 25/04/2011 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/04/2014 günlü, E:2013/3464, K:2014/2854 sayılı kararı ile bozulması sonrasında bozma kararına uyularak,

davacının maddi tazminat isteminin 88.226,79-TL'lik kısmının kabulüne fazlaya ilişkin 55.773,21-TL'lik kısmının ise reddine, 88.226,79-TL'nin 08.11.2012 (ilk hüküm tarihi) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareler Avcılar Belediye Başkanlığı Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetim Başkanlığı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından eşit oranda alınarak davacıya verilmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/03/2017 tarih ve E:2017/427, K:2017/1843 sayılı kararıyla yeniden bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davanın 55.773,21-TL'lik kısmının reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/11/2018 tarih ve E:2018/4396, K:2018/6803 sayılı kararıyla maddi tazminata uygulanacak faiz başlangıcı dışındaki diğer hususlara ilişkin kısmının onanması, davalı idarelerden Avcılar Belediye Başkanlığının temyiz isteminin ise incelenmeksizin reddi, maddi tazminata uygulanacak faiz başlangıcı yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyularak, kabul edilen 88.226,79-TL maddi tazminata ilk hüküm tarihi olan 08/12/2012 tarihinden itibaren faiz işletilmesi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.