Danıştay 6. Daire E.2019/19386 K.2021/4556

İstemin özeti

Tunceli-Elazığ sınırlarında yapımına başlanılan Pembelik Barajı ve Hidro Elektrik Santrali'nin (HES) imar planının bulunup bulunmadığı, bulunmadığı takdirde inşaatın mühürlenerek faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilmesi talebiyle davacı tarafından yapılan 13/03/2014 günlü başvurunun, bahse konu alanın imar planları konusunda kurumda herhangi bir belge bulunmadığı belirtilerek reddine ilişkin … günlü, … sayılı Elazığ İl özel İdaresi işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/03/2018 tarih ve E:2015/1054,

K:2018/1581 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davalı ve davalı yanında müdahil tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.