Danıştay 6. Daire E.2019/19291 K.2021/4462

İstemin özeti

İstanbul İli, Şişli İlçesi, …Mahallesi, … pafta, … ada, …sayılı parselde ruhsat ve eklerine aykırı imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya 25.875,54-TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Şişli Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, yıkım yönünden davanın reddi, para cezası yönünden işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/06/2018 tarih ve E:2015/6024, K:2018/4716 sayılı kararı ile para cezasına ilişkin kısmının onanması,

yıkıma ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.