Danıştay 6. Daire E.2019/18834 K.2021/8279

İstemin özeti

Antalya ili, Alanya ilçesi, …Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eki projeye aykırı yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya 2.270,80 TL imar para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Alanya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının imar para cezasına ilişkin kısmının iptali, yıkım yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 25/09/2018 tarihli, E:2015/10384, K:2018/5659 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması,

imar para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.