Danıştay 6. Daire E.2019/19287 K.2021/8318

İstemin özeti

İzmir İli, Menderes İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız imalat yapıldığından bahisle, söz konusu imalatın 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsatlandırılması veya yıkılması için davacıya 30 gün süre verilmesine, aykırılığın giderilmemesi durumunda imalatın belediyece yıkılarak masrafın yapı sahibinden tahsiline ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Menderes Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada;

encümen kararının para cezasının 3.529,43 TL'lik kısmı yönünden iptali, diğer kısımlar yönünden ise davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/03/2018 tarih, E:2015/1099, K:2018/1369 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmın onanması, para cezasına ilişkin kısmın ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu encümen kararının para cezasına ilişkin kısmının iptali yolunda verilen.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.