Danıştay 6. Daire E.2019/18916 K.2021/6158

2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … Mirasçısı … 2- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Başakşehir ilçesi,. Mahallesi,.

Mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacılar tarafından, uyuşmazlığa konu taşınmazın "şehir parkı" alanında kalması nedeniyle davalı idarece tasarruf hakkının kısıtlandığı belirtilerek, söz konusu taşınmaza kamulaştırmasız olarak el atıldığı iddiasıyla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 400.000,00-TL tazminatın davalı idarelerce ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 26/01/2017 tarih ve E:2016/12124, K:2017/442 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak,

konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, yargılama giderleri ile vekalet ücretine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.